сериал Ваша честь 1 сезон

Вправду сказать, мне необычайно непросто составлять отзывы на киноленты подобного рода, ибо в профессии своей я юрист, а посему в процессе просмотра невольно оцениваю сюжет сквозь призму юридической науки. Тем не менее, постараюсь сохранять беспристрастность и выразить собственное мнение в роли не критика, но обычного зрителя. В первую очередь, нельзя не отметить блистательную игру Натальи Вдовиной – это было поистине блестяще! Что же касается фильма в целом, то он достаточно любопытен. Каждая серия предстает отдельным уголовным делом, поступающим к молодой федеральной судье Марине Серегиной. Очевидно, что образ сей получился поистине незаурядным – судья разительно отличается от своих коллег: в ней неустанно бушуют внутренние метания, где закон, вера в справедливость, необходимость наказания и сострадание находятся в непрерывном противоборстве. Адский коктейль, право слово, хочется лишь посочувствовать Серегиной. Однако нельзя не упомянуть и некоторые критические замечания (простим мне эту слабость). В ряде эпизодов прослеживаются явные юридические промахи. К примеру, грубейшим образом была нарушена тайна совещательной комнаты, когда Серегину перед оглашением приговора посетил глава суда или сцена обсуждения приговора с помощницей, да и не было предоставлено последнее слово подсудимому, и так далее. Но подобные юридические тонкости улавливают исключительно специалисты, а потому обрушивать шквал критики на создателей сериала было бы опрометчиво. Обычному зрителю такие шероховатости вовсе не заметны, и стоит ли ради них затевать ссору? Лишь один момент меня слегка покоробит – эпизоды неповиновения зала судье: она требует тишины, но сидящие в зале продолжают шуметь. Кроме того, ей следовало бы пореже пускать в ход молоток, ибо в ряде сцен это было явно неуместно. Между тем, сюжет фильма базируется отнюдь не на показе уголовного процесса, но на личности судьи со всеми противоречиями, терзающими ее с самого начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, руководствуясь собственными внутренними убеждениями вкупе с уголовным кодексом. Но что если убеждения расходятся с буквой закона? Как быть, когда приговор согласуется со статьей УК, но при этом противоречит справедливости? В итоге, могу смело поставить фильму девять из десяти баллов.

Я отнюдь не разделяю мнение предыдущего автора, так как этот телесериал представляется мне удручающим и затянутым во времени, погружая зрителей в бездну судебных будней и перипетий. Авторы сценария, похоже, не потрудились надлежащим образом проработать свой труд, выдавая затейливые мандариновые ритуалы адвоката Шпагина и натужные любовные треугольники между адвокатом, судьей и прокурором. Однако если отвлечься от подобных мелочей, сериал можно охарактеризовать как терпимое зрелище. Все расследования, без сомнения, интригуют своей необычностью. К тому же, отсутствие подробных описаний процессов расследований и розыскных мероприятий придает ему освежающую новизну. Сразу после знакомства со структурой преступления нас переносят в зал суда, где разворачиваются основные события. Да, порой кажется, что некоторые дела взяты из учебников для будущих следователей, но кто захочет смотреть истории о суде над убийцами животных в сравнении с банальными историями о пьянстве и бытовых убийствах? В моем случае этот сериал стал настоящим подарком судьбы, поскольку я обучаюсь в юридическом институте. Он оказался как нельзя кстати и доставил мне колоссальное удовольствие своей тематикой. Признаться, первое время мне казалось, что судья в сериале чересчур мягкосердечен и добродушен, но позже я поняла, что он всего лишь человек справедливый и гуманный. В итоге, я ставлю этой ленте заслуженные 10 баллов из возможных 10.

После того как я ознакомился с кратким содержанием этого телесериала, у меня сложилось впечатление, что все Events и повороты сюжета на удивление предсказуемы и тривиальны. Но уже после просмотра первой серии мое мнение кардинально изменилось: оказывается, данный сериал поднимает актуальные и релевантные темы, которые близки к реальной жизни. Ведь в жизни так часто бывает, что нет однозначных правды и вины, все гораздо неоднозначнее. И именно этим меня привлек этот телесериал – он заставляет задуматься о многогранности и неоднозначности нашего существования, о том, что даже закон не всегда может определить грань между добром и злом. Особенно меня тронула та тема, что порой благие дела расцениваются как противозаконные и преследуются по закону. Судья в сериале – это тоже живой человек со своими личными проблемами, переживаниями и страхами, у нее есть ребенок. При этом она обязана быть беспристрастной и хладнокровной в своей профессии. И нет смысла перечислять всех героев серий, так как для того, чтобы проникнуться их сущностью, нужно просто посмотреть сериал целиком. В целом, моя оценка этому телесериалу – 8 из 10 баллов.