сериал Товарищ Сталин

В современном историческом ландшафте нет, пожалуй, более дискуссионной фигуры, чем товарищ Сталин. Этот человек стал предметом сотен книг и множества фильмов - от документальных до художественных, где он то предстает как безжалостный тиран, пожирающий невинных, то как почти что божество, парящее над землей в лучах славы. Эта противоречивость восприятия порой вызывает грусть, но чаще всего - удивление и интерес. Лично мое отношение к Сталину нельзя назвать фанатичным, но оно полно уважения и неподдельного любопытства. Вот почему, когда я наткнулась на сериал «Товарищ Сталин», я не смогла пройти мимо этой возможности ближе познакомиться с этим сложным историческим персонажем. Серьезный подход к созданию этого фильма виден сразу: здесь нет черно-белых картинок, нет привычных клише. Здесь перед нами предстает живой человек со всеми его достоинствами и недостатками. Действие происходит в последние недели жизни Сталина, когда он уже был немолодым человеком с соответствующими проблемами со здоровьем. Актерская игра на высшем уровне: Сергей Юрский блестяще справляется со сложной ролью, а Даниил Спиваковский просто блистает в роли Суслова. Однако меня несколько огорчил сюжет фильма. Несмотря на старания создателей, он кажется слишком искусственным и не выдерживает исторической критики. Классический сюжет «маленького человека в большой игре» здесь переплетается с историческими событиями, но все это выглядит ненатурально. В целом же моя оценка фильма - 7 из 10 баллов. Он определенно стоит того, чтобы его посмотрели хотя бы раз ради блистательных актерских работ. Но пересматривать его вряд ли захочется из-за надуманного сюжета. И последнее, что хочу сказать: уважаемые сценаристы, пожалуйста, перестаньте представлять Сталина как одержимого маньяка и маразматика, который только и думал о том, как бы уничтожить весь мир с помощью атомной бомбы. У молодого поколения хватит собственного критического мышления, чтобы не принимать все на веру. Давайте показывать историю такой, какая она есть - сложная, многогранная и полная противоречий, как сам товарищ Сталин.

В добрый час! После просмотра телесериала "Товарищ Сталин" меня переполняют смятение и разочарование, которые я испытываю потребность поделиться с вами. Мое влечение к той эпохе всегда было непоколебимо, равно как и пристрастие к фильмам и историям о ней. Тем не менее, этот телесериал изобиловал такими анахронизмами и несоответствиями исторической правде, что я оказалась в замешательстве. Во-первых, создатели сериала наделили своих героев столь прискорбными чертами характера, как хамство, воровство и трусость. Однако исторические факты свидетельствуют об обратном: тот период времени славился своей чистотой нравов и отсутствием подобных пороков. В те годы было куда меньше грязи и безнравственности. Во-вторых, меня озадачили расхождения в сюжете, связанные с разработкой ядерного оружия. К тому же, сын Лаврентия Берии не был ни упомянут, ни показан, хотя он принимал непосредственное участие в этом проекте. В-третьих, количество вымысла и нестыковок в сериале попросту зашкаливает, что сильно подрывает доверие к ленте. В-четвертых, авторы явно злоупотребляют сгущением красок, изображая тот период как исключительно мрачный и полный злодеяний. Однако стоит ли забывать о достижениях того времени, о беспрецедентных успехах в области образования, культуры и экономики? Неужели мы сейчас не видим предателей, жестокости и интриг вокруг нас? В-пятых, актёрская игра оставляет желать лучшего. Актеры явно не стремились хотя бы отдаленно напоминать исторические персоны, которых они должны были изображать. Сериал явно не претендует на звание исторического кино, но и в качестве художественного фильма он откровенно провалился, поскольку его цель очевидно – очернить ту эпоху. На мой взгляд, какая бы период истории ни был представлен, мы должны принимать его таким, какой он есть, а не пытаться навязать собственные интерпретации и домыслы. Наша история – это наше прошлое, и нам следует гордиться ею, а не поносить её. К сожалению, получив в те времена бесплатное образование мирового уровня и имея возможность стать полноценными членами общества, мы ныне позволяем себе поливать грязью наше прошлое. Видно, что благодарность за все сделанное для нас теперь выражается лишь словами осуждения. Мой итоговый вердикт: этот сериал – полнейшая неудача! Я искренне не рекомендую его к просмотру ни тем, кто уже знаком с историей, поскольку он только будет раздражать своей несостоятельностью, ни тем, кто незнаком с ней, так как он сформирует ложное представление о той жизни. Нам следует принимать свою историю такой, какая она есть, и гордиться ею, а не пытаться переписать её под свои пристрастия.

Необычный телесериал представлен перед нами. В нём отсутствуют персонажи, которые могли бы считаться порядочными и благородными. Странно то, что воспоминания наших пенсионеров говорят об обратном. В беседах о грубости, краже и трусости этих людей мы часто слышим, что подобного никогда не было. Однако кинематограф упорно пытается убедить нас в противоположном. В фильме "Берия" утверждается, что он был необходим до появления ядерного оружия. Сталин якобы часто думал об этой бомбе, хотя сам умер в 1953 году, а первый советский атомный заряд уже был создан в 1949-м. К тому же над проектом работал не столько Берия лично, сколько его сын Серго, которого вообще не упоминают в сериале. Мне кажется неприемлемым добавление различных вымыслов в исторический сериал. Зачем нужны художественные элементы, если мы смотрим документальное кино? Попытка убийства через полотенце из чердачного окна и раскаяние Козлова якобы стали причиной сердечного приступа Сталина. Вряд ли это правда, возможно, здесь не всё так просто. Современное российское кино сняло немало фильмов о жестокостях НКВД, постоянных заговорах, шпионах и предателях. Не пора ли авторам удивить публику чем-то другим? Как насчёт сериала о достижениях Советского Союза, а не только о тёмных страницах его истории? Таким образом, данный сериал предстаёт перед нами в несколько искажённом виде, и нам приходится делать выводы о нашей истории, основываясь на не siempre правдивых представлениях. Вряд ли это способствует лучшему пониманию прошлого нашей страны.