сериал Синичка 5 сезон

В результате блужданий по просторам онлайн-кинотеатров, я совершенно нежданно обнаружила этот телесериал в разделе "Детективы". Признаюсь честно, актерский состав, за исключением моей любимицы Лютаевой, был мне неизвестен. Однако, после некоторого размышления, я все же решилась начать просмотр. После просмотра пяти сезонов у меня сформировалось твердое мнение: сериал, бесспорно, затянут и требует корректировки в плане сюжета. Каждая история, на которую отводится целый сезон, могла бы быть раскрыта более динамично, если бы ее разделили хотя бы на три серии. Порой создается впечатление, что режиссер специально растягивает время на пустяки - постоянные передвижения героев, несущественные рассуждения и тщательное рассмотрение мелочей. В то же время, в тех эпизодах, где время должно было бы играть определяющую роль, оно странным образом ускоряется. Особое недоумение вызывает внезапное превращение одного из главных героев, Егора, в маньяка. Ведь до этого он жил обычной жизнью, получал образование, обзаводился семьей - и вдруг, как по волшебству, его разум помутился, и он начал массово убивать людей! А второй главный герой, переживший столько испытаний, включая горечь утраты и воспитание ребенка, внезапно без колебаний бросается на колени перед новой любовью спустя всего три дня после трагедии? Создалось чувство дежавю - словно этот сюжет где-то уже виден. И правда, это далеко не первый фильм режиссера с подобной концепцией. В прошлом он снимал "До синички была гадалка", где так же пытался совместить вымышленную реальность с делами милиции. История про деревенскую ведьму или гадалку, которая то и дело лезет в расследование, практически идентична истории из этого сериала. А если вспомнить фильм "Доктор Рихтер", мы увидим попытку скопировать американский телесериал "Доктор Хаус", лишь с неудачным результатом. В целом, можно сказать, что режиссер грешит странными идеями, которые он, похоже, считает инновационными. Однако шедевров из них так и не получается.

Фильм "Синичка" оставляет неоднозначное впечатление, вызывая смешанные чувства у зрителя. С одной стороны, идея ленты можно считать оригинальной и свежей по меркам отечественного кинематографа, но с другой - остается неприятное послевкусие из-за некоторых несовершенств в сюжете и образах героев. Главная героиня, например, представляет собой довольно противоречивый образ. С одной стороны, она предстает перед нами как серенькая мышка, погруженная с головой в научные изыскания, но стоит ей надеть красный берет, как тут же превращается в роковую соблазнительницу, способную завладеть сердцами всех мужчин вокруг. Возникает вопрос: а кто же она на самом деле? То ли ученый гений, то ли искусная обольстительница? Да и выбор жизненного пути главной героини кажется порой нелогичным. Вот она полностью погружена в свои научные изыскания, а в следующую минуту уже вовсю занимается расследованием какого-то дела. И все это без малейшей попытки обратить внимание на свою семейную жизнь или хотя бы прислушаться к мнению окружающих. Однако стоит отметить, что фильм заслуживает просмотра хотя бы ради актерской игры исполнительниц главных ролей. Тарханова в образе сексапильной ученой с красным беретом на голове просто превосходна и оставляет незабываемое впечатление. Но главным достоинством фильма является его интригующий сюжет, полный загадок и неожиданных поворотов. В нем нет той банальной схемы, когда все тайны раскрываются уже в первые минуты просмотра. Нет, здесь зрителю придется дожидаться развязки истории до самого конца, переживая вместе с героями напряженные и волнующие моменты расследования. В целом "Синичка" - это фильм, который можно посоветовать к просмотру всем любителям детективных историй с изюминкой. Пусть он не лишен некоторых недостатков в сюжете и персонажах, но все же оставляет после себя приятное впечатление благодаря своей увлекательной интриге и отличной игре актеров.