сериал Подросток

Забавно, что столь восхитительный фильм оставил после себя столь скудное поле отзывов. Как-то я блуждал по интернет-просторам и набрел на рецензию, где автор упустил из виду самую суть картины Евгения Ташкова. Ни намека на драматизм, ни намёка на психологическую глубину, ни «напряжения». Огорчительно. Федор Михайлович Достоевский — гениальный писатель, произведения которого обожают не только в России. Он подобен вселенной в миниатюре, где каждый читатель может открыть для себя что-то своё. Экранизировать творения Достоевского — задача не из лёгких, но уже те мастера кино, которые взялись за перенесение его произведений на экран, заслуживают глубочайшего уважения. Работу Евгения Ташкова можно считать настоящим шедевром, ведь в мире ещё никто так мастерски не экранизировал великого русского писателя. Я не открываю Америку, если скажу, что творчество Достоевского сейчас актуальнее, чем когда-либо. На нём выросли уже не одно поколение. Но современная молодёжь может найти своё отражение в строках «Думы»: «к добру и злу постыдно равнодушны». Да, именно так. Сегодня главный лейтмотив для большинства юношей и девушек — накопление богатств. С раннего детства дети уже мечтают стать миллионерами. Я ещё помню, как в руки мне попала анкета дочери второклассницы, где она написала: «Хочу очень много денег». Девочке было всего восемь лет! Но вряд ли среди сегодняшних детей найдётся тот, кто подумает: «Деньги — единственный путь, который приводит на первое место даже ничтожество». Мы должны быть людьми высоких моральных устоев, а не лишь материальных. Идея истории «Подростка» Евгения Ташкова куда глубже и многограннее. Достоевский всегда создавал в своих произведениях неоднозначных героев, поражающих своей многоликостью. И теперь Аркадий Долгорукий испытывает внутренний раскол между чистой добротой и навязчивой идеей. Ему уже не найти своё место в этом мире, ведь герой метается из стороны в сторону, пытаясь обрести незыблемую истину, которая, увы, не валяется у него под носом. Для периода взросления характерно отрицание и желание всё делать наперекор. Эти метания, а также внутренний разлад и столкновение героя с суровой реальностью, где всё оценивается по двойному счёту, на мой взгляд, гениально переданы молодым Андреем Ташковым. Игра актёра просто блистательна! Я даже не могу представить в этой роли другого артиста, настолько перед нами человек, продемонстрировавший психологическую глубину, от которой захватывает дух. Очень непросто оценить игру великолепного актёра Олега Борисова. Он безупречно играет роль Версилова. Во всём фильме подобраны безупречные актёры, которые знают своё дело на пять с плюсом. Перед нами киношедевр, который можно считать уроками для современной молодёжи, привыкшей видеть в жизни лишь одну цель и ценность — деньги. Огорчительно, что подобные фильмы почти не показывают по телевидению. Было бы очень плохо, если бы современные дети не знали, кто такой Достоевский, не видели, какие киношедевры сняты по его произведениям. Кому-то это могло бы помочь выбрать правильный путь и отойти от разрушающих душу «идей».

"«Подросток» — один из вершин творчества Достоевского, что не умаляет ценности его других шедевров, подобных «Преступлению и наказанию», «Идиоту», «Бесам» или «Братьях Карамазовых». Не удержался от искушения поделиться своим скромным взлядом на экранизацию этого романа Евгением Ташковым. Во-первых, фильм не претендует на звание достоверной адаптации. Это скорее свободная интерпретация, погруженная в атмосферу конца XIX века и проникнутая духом Достоевского. Хотя сюжет достаточно близок к первоисточнику, имена героев сохранены, но создатели явно не стремились передать нервозную, почти болезненную ауру, присущую всем произведениям Федора Михайловича. Вместо психологической глубины и обнаженных страстей мы видим светлую, даже добродушную историю, которая, вопреки ожиданиям, мне пришлась по душе. Да, это парадокс, но такой вот странный результат моего просмотра. Молодой человек Аркадий Долгорукий, приехавший в Санкт-Петербург якобы по делам семьи, оказывается вовлеченным в интриги, в которых его настоящим отцом является Версилов. В столице он обретает новых знакомых и погружается в мир азартных игр и светских развлечений. Однако после оскорбления Аркадий порывает все связи, что делает возможным коварный план Ламберта по завладению судьбоносным письмом ради собственной наживы. Но, как и в лучших произведениях Достоевского, справедливость восторжествует, и Аркадий вновь обретает свое счастье. Однако те, кто ценит психологическую глубину Достоевского, наверняка найдут этот фильм поверхностным водевилем. Где же здесь рефлексия, самоанализ, борьба внутренних демонов и ангелов? Для писателя главное — это душевные переживания героев, а внешние события служат лишь фоном для этой внутренней драмы. Аркадий в романе, как и все герои Достоевского, далеко не идеален. Но этот факт не делает его хуже или лучше других персонажей писателя. Достоевский мастерски разоблачает человеческие пороки и слабости, показывая, что под кажущейся добродетелью может скрываться мерзость, а за гнусным преступлением может скрываться благородное чувство. В фильме же Аркадий предстает почти ангелом во плоти. Его стремление разбогатеть подается как банальная жажда наживы, в то время как в романе это всего лишь средство для реализации гораздо более глубокого и важного плана. Подводя итог, можно сказать, что мнение мое так и не сложилось окончательно. Если сравнивать фильм с оригинальным романом, то создается впечатление глубокой неправдоподобности происходящего на экране. Но если смотреть работу Евгения Ивановича как отдельное авторское произведение, без постоянных отсылок к первоисточнику, то картина оставляет исключительно приятное и чистое впечатление."