сериал Борис Годунов

Я имел возможность созерцать данное произведение кинематографа совсем недавно. В сравнении с нынешними российскими фильмами «Борис Годунов» предстает ярким, содержательным и вызывающим огромнейшее эстетическое наслаждение. Современная киноиндустрия переполнена дешевыми и посредственными триллерами, драмами и боевиками, которые делают просмотр этого фильма поистине откровением для меня. Помимо богатейшего содержания, о котором я поговорою в дальнейшем, хотелось бы отметить визуальную составляющую данного произведения искусства. Все сражения, исторические人物 и обстановка были столь достоверны и красочны, что создавали чарующую атмосферу. Не менее впечатляющей была актерская игра. Она была настоящей игрой актеров, а не просто формальной маской. Кто-то может сказать, что Сергей Бондарчук в роли Годунова был неправдоподобен и демонстрировал однотонную и холодную игру. Однако я узрел глубокий характер персонажа, сыгранный с гениальной убедительностью. Как известно, не всегда стоит показывать избыток эмоций на лице, однако важно передавать переживания зрителю. В этом плане Бондарчук и его Годунов смотрелся просто шикарно. Особо впечатляет тот факт, что сериал был снят без применения компьютерной графики и спецэффектов. Никакие цифровые технологии не смогли бы передать ту глубину и историческую достоверность, которую заложил в фильм Сергей Бондарчук как режиссер. Актерская игра Анатолия Ромашкина и Сергея Бондарчука находится на гораздо более высоком уровне, чем то, что мы можем наблюдать в современном российском кино. Хоть я не стану утверждать, что данное произведение является вершиной творчества Бондарчука, но фильм был снят на самом высочайшем уровне, и это следует признать. Однако стоит отметить, что трагедия Пушкина не была легко поддающейся экранизации. Она больше популярна в оперном искусстве, а для театральной постановки уже не столь актуальна. В данном случае фильм был экранизирован максимально близко к оригинальному произведению, что я расцениваю как не самое удачное решение. Фильм, все же, является eigenständным видом искусства и требует определенной творческой свободы. Тем не менее, в картине были видны некоторые вычурные иллюстрации и наигранность, свойственная театральной постановке. Фильм был создан в 1986 году, когда наша страна переживала период распада и перестройки, что отразилось и на кинематографических кланах. В то время было немало новых и модных режиссеров, создававших свежие и неординарные проекты, которые пользовались успехом у зрителей. «Борис Годунов» критиковали, но винить в этом можно лишь тот период времени. Если говорить о постановке пушкинской трагедии, то лучшего я еще не видел. Картина интересна сама по себе и киносообщество впоследствии признало, что критика была во многом несправедлива к фильму. В те времена кино было нацелено уже на ту историю, которая создавалась у всех на глазах. Несмотря на это, данное произведение заслуживает называться большим кино. Я лично смотрел его неоднократно и каждый раз оставался доволен. Конечно, споры о том, удачным или неудачным является тот или иной фильм, могут быть нескончаемыми. Каждый имеет право на свое мнение. Я лишь выразил мое собственное восприятие этого произведения искусства. За смелость экранизации, за прекрасный актерский состав и игру, за замечательные съемки и верность оригиналу, за глубину и профессионализм можно смотреть этот фильм вновь и вновь. Современные проекты подобного уровня остаются скорее исключением, нежели правилом.